I slutminuterna av matchen mot
Tyskland orsakade Jimmy Durmaz en frispark som sedan ledde till att tyskarna
ordnade 2-1. Jimmy Durmaz fick då utstå kritik på sociala medier. Kritiken var
givetvis berättigad men personer började även med rasistiska påhopp och hotade
honom och hans familj. Oerhört tråkigt enligt mig eftersom det tar bort
kritiken mot hans väldigt dåliga insatts. Skämt åsido.
Detta är givetvis helt oacceptabelt
och landslagsledningen beslutade därför att igår inför presskåren hålla ett tal
där man lyfter frågan om att man inte accepterar rasism och hot. Jag satt och
funderade på detta länge igår kväll och nu kanske jag får ett helt gäng emot
mig men jag vill vara tydlig med att följande är enbart en fundering.
Jag har ingen aning om hur många
det var på sociala medier som drog rasistkortet än mindre hotade honom men ska
vi gissa på 5? 10? 50? 100? låt oss ta den högsta siffran. Att det finns 100
idioter ute i landet förvånar mig inte ett dugg. Hela samhället består ju av
idioter på alla möjliga plan. Det som fascinerar mig är det faktum att man
väljer att göra en stor grej av att några idioter sitter och skriver på sociala
medier.
För en tid sedan så var
det en debatt i SVT om bilbränder i förorter. Det hade visat en film om det och
personen ansvarig för detta ville visa allmänheten vad som pågick. Hans motpart
i programmet hävdade då att man genom att lyfta frågan förstärker stereotypen
av förorten. De menade att de allra flesta i förorterna inte bränner bilar. Att
man lyfter frågan skapar alltså ytterligare problem.
Borde det inte med samma logik
gälla denna typ av frågor också? Förstärker man inte invandrares, eller
personer med utländsk bakgrund, bild av att Sverige är fullt av rasister genom
att visa att det förekommer?
Om logiken stämmer, vem beslutar då
vilka frågor som är värda att lyfta och vilka som förstärker stereotyper?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar