tag:blogger.com,1999:blog-7379909909834189448.post8596009280859270763..comments2024-03-24T09:07:15.152+01:00Comments on Den tysta investeraren: Vad fan får jag? Det här!dentystainvesterarenhttp://www.blogger.com/profile/16164540481013976307noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7379909909834189448.post-44030482259115864742017-11-10T13:46:52.494+01:002017-11-10T13:46:52.494+01:00Notera att detta inte är skrivet som någon typ av ...Notera att detta inte är skrivet som någon typ av argumenterande text utan snarare utifrån ett mer humoristiskt perspektiv. Detsamma gäller med flyguppvisningen då många skriker just "här kommer skatteåterbäringen" när flygplanen flyger över. <br /><br />För övrigt tycker jag att det är fullt rimligt att ifrågasätta varenda krona som slösas på onödiga saker. Det är däremot skillnad på saker som hade en god intention och som av olika anledningar inte föll väl ut jämfört med saker som är direkt slöseri. <br /><br />Är ytterst tveksam till att majoriteten av befolkningen i Sverige tycker det är försvarbart att anlita en person på heltid livet ut som bara ska strosa runt. Ibland behöver man visa ett mer extremt exempel för att få folk att förstå det ologiska i resonemanget. Med det sagt tror jag de flesta förstår att frågan är mer komplicerad än så. dentystainvesterarenhttps://www.blogger.com/profile/16164540481013976307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7379909909834189448.post-77807083963522191192017-11-10T13:29:46.818+01:002017-11-10T13:29:46.818+01:00I det här fallet betalar dom lika mycket skatt så ...I det här fallet betalar dom lika mycket skatt så tycker man borde se slöseriet ändå. Fascinerades nästan ännu mer av att dom var förvånade över att vissa såg det som slöseri. dentystainvesterarenhttps://www.blogger.com/profile/16164540481013976307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7379909909834189448.post-38242795701676916032017-11-10T09:22:06.479+01:002017-11-10T09:22:06.479+01:00Har svårt för den här typen av argumentation där m...Har svårt för den här typen av argumentation där man ställer ett extremt exempel och generaliserar utifrån det. De allra flesta skatterna går till just vård, skola och omsorg. Hade önskat att alla som tar den debatten presenterar konkreta förslag istället för att bara lyfta de uppenbart mest skruvade exemplen (kamelfarm och grafittiväggar är andra exempel som uppenbart blev helt fel men där ursprungsintentionen var långt rimligare än vad som framgår i efterhand). Och varför ska just försvarets flyguppvisning vara skatteåterbäringen? Personligen tycker jag att just de uppvisningarna är slöseri med skattemedel och miljö även om jag uppskattar försvarets arbete i övrigt.<br /><br />Jag tycker också att Västlänkenkonstverket är trams men mest för att den konstnärliga idén bakom verket är undermålig, otillräckligt motiverad/specificerad och inte särskilt unik.Utlandsutdelarenhttps://www.blogger.com/profile/17769002580047532485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7379909909834189448.post-41195625652631588412017-11-10T06:12:56.237+01:002017-11-10T06:12:56.237+01:00Tror det hela beror på perspektiv: om man betalar ...Tror det hela beror på perspektiv: om man betalar nettoskatt eller inte. Får man inkomster av beskattningen har man ju inga (egoistiska) skäl att hålla den nere, men om man betalar mer än man lägger in så är det de egna pengarna som försvinner. Dina kollegor är egoistiska och trångsynta, men får mer än de betalar, kan därför inte se varför någon annans perspektiv skulle vara legitimt. Redaktionenhttps://www.blogger.com/profile/09929621538075595231noreply@blogger.com