Det blir många tidiga morgnar och sena kvällar när man är iväg och jobbar. Jag har inget problem att jobba lite mer än vanligt men middagarna tar alldeles för lång tid. Det är klart att man kan logga in på Avanza från mobilen i 30 sekunder och se saldot men det jag tycker är kul med börsen är ju att följa vad som händer i respektive bolag och ekonomin i stort. Så när bomben om att Castellum planerar att pausa utdelningen så satt jag som på nålar för jag ville bara hem och kunna läsa om det i lugn och ro.
Jag har precis börjat köpa in mig i Castellum så det är ett relativt litet innehav för mig men siktet har varit inställt på att köpa cirka 1500 aktier.
Jag lever inte på aktieutdelning och kommer nog aldrig lyckas med den bedriften så därför spelar en utdelningspaus i sig ingen roll. Det blir desto viktigare att titta på varför man pausar utdelningen. Enligt uppgift så tycker den nya storägaren Roger Akelius att Castellums finansiella ställning är så pass dålig att man behöver behålla utdelningen i bolaget. Det rör sig alltså inte om en årsrapport som varit så pass dålig att det inte finns några pengar att dela ut utan mer än försiktighetsåtgärd.
Jag drar paralleller till bankerna som blev uppmanade om att pausa utdelningen 2020. Man tjänade fortfarande pengar och redan året efter var man tillbaka på banan och delade ut igen.
Jag bryr mig således väldigt lite huruvida man behåller utdelningen i bolaget ett år för att vara på den säkra sidan utan jag intresserar mig för om företaget tjänar pengar. Där håller jag mig till kvartalsrapporterna och nästa år blir intressant att följa.
Det finns däremot en helt annan faktor som oroar mig desto mer och det är vad den här typen av information symboliserar. Att en person köper in sig i företaget där en hel ledning har gått ut och sagt att ekonomin är stabil. Castellums VD Rutger Arnhult sa bara för två månader sen att läget är stabilt och han trodde på ökad utdelning inför nästa år.
Om ekonomin skulle vara i så pass dåligt skick att man inte kan dela ut då har man en ledning som ljugit eller är omedvetna om det ekonomiska läget i bolaget och då är frågan om det inte finns bättre investeringsalternativ att lägga sina slantar i. Om Akelius gör detta som ett spel för att kunna köpa in sig ännu billigare så är det också ett tecken på en ledning som inte tänker på sina aktieägare. Det är orosmoln i allra högsta grad.
Trots all drama just nu så gör jag ändå bedömningen att företaget kommer fortsätta tjäna pengar. Fastigheterna och hyresgästerna finns där och jag vill se hur företaget står sig i rapporterna. Likt Castellum pausar jag däremot mina planerade köp ett tag och fortsätter följa företaget med luppen på.