Jag har fastnat på flera videor om investeringar där man räknar på ränta på ränta. Jag själv är varken bra på det eller har haft något stort intresse av det. Det känns som att det är för många osäkra faktorer när man räknar på så många år bort.
I videon jag såg i helgen påstods det att man bör kunna dubbla sitt kapital vart 7e år utan att tillsätta nytt kapital. Genom en enkel uträckning på en sparkalkylator fick jag följande svar.
I följande exmpel räknar jag på 7 års sparande med en ökning med 10 %. Inget nysparande. Det verkar stämma rätt bra.
När jag flyttar hem från min sejour i Afrika och säljer min uthyrningslägenhet bör jag kunna uppnå ett portföljvärde på ca två miljoner. Så jag lekte vidare med exemplet ovan.
Här utgår jag från ett sparande i 20 år, fortfarande 10 % avkastning och inget nysparande. Då skulle jag ha 12 miljoner strax innan jag fyller 60.
Nu fick jag blodad tand och försökte göra en mer rimlig men ändå än inte alltför defensiv kalkyl. Fortfarande är exemplet två miljoner men jag får en avkastninig på 8 % och jag har ett nysparande på 2 500kr/mån vilket skulle innebära 10 miljoner.
Att uppnå ett kapital på 10 miljoner innan jag fyller 60 med ett nysparande på 2 500 kr i månaden känns som väldigt bra. Det är ett sparande som inte skulle märkas särskilt mycket och portföljen skulle då generera ca 33 000 kr/mån.
Jag gjorde ett sista exempel för att se hur det blir om jag från mina förutsättningar maxar sparandet och sätter av 10 000 kr/mån i 20 år.
Jag förvånades över hur liten skillnaden blir. Jag skulle gå från 10 miljoner till ca 14 miljoner. Fyra miljoner är inte lite pengar men skillnaden i att spara 2500 kr/mån mot att spara 10 000 kr/mån skulle ju göra de nästkommande 20 åren till en rätt tråkig transportsträcka till pensioneringsdagen.
Man ser hur viktigt det är att spara så mycket som möjligt så tidigt som möjligt så räntan på räntan hinner jobba. Men jag blir själv fundersam över hur mycket nysparande man ska bemöda sig med att pyttsa in senare. Nu har jag visserligen tid att fundera på detta och mycket kan hända som förändrar förutsättningarna men spontant känns ett sparande på 2 500 kr/mån mer lockande.
Sedan finns det många andra exempel man kan fundera på. Pensionera sig ännu tidigare eller gå ner i tid osv men det får bli ett annat inlägg.
Jag känner mig rätt vilsen i alla långsiktiga uträkningar.
Hur tänker andra kring detta? Kommer ni maxa sparandet i 20 års tid eller gå ner på mer avslappnande nivåer när ni uppnår en viss summa?